在副高职称评审的征程中，众多参评人常常陷入两难之境：究竟是选择论文发表，还是着力于专利申请？事实上，依据副高职称评审的相关条件，无论是论文还是专利，皆为可行之选。参评人既可单择论文，也可单选专利，甚至能够两者兼而有之，共同助力职称晋升之路。

论文和专利在副高职称评审中，分属两种被认可的不同加分途径。当参评人选择论文时，能够凭借其在专业领域的研究成果与学术见解赢得相应的职称加分；而若选择专利，则是通过技术创新与发明创造来彰显自身价值，同样可以获取职称评审的加分项。但需明确的是，论文与专利在本质上存在差异，其含金量以及职称评审的具体要求亦有所不同。例如，论文更侧重于理论研究的深度与广度，展示对专业知识的系统掌握和深入分析能力；而专利则着重于技术的创新性、实用性和新颖性，体现将理论知识转化为实际应用成果的能力。故而，对于不同专业背景、研究方向和工作实践的参评人而言，有的可能在论文撰写方面更具优势，有的则在专利研发领域能够大放异彩。因此，在副高职称评审中，选择论文还是专利，并无绝对固定的标准答案，而是需要结合自身实际情况权衡利弊。

值得一提的是，论文和专利在副高职称评审中不仅可以单独发挥作用，还能够同时作为评审依据，且二者的加分并不相互冲突。具体而言，在副高职称评审的实际操作中，我们会发现存在以下四种常见情形：其一，部分参评人选择了论文，而未选择专利；其二，有些参评人则反其道而行之，专注于专利申请，未涉足论文发表；其三，较为明智的一类参评人，他们同时精心筹备论文与专利，力求在评审中实现优势最大化；其四，也有少数参评人由于各种原因，既未发表论文，也未申请专利，这无疑会在评审竞争中处于相对劣势地位。

相较之下，那些同时选择论文和专利的参评人，能够将二者的加分进行累加，相较于仅依靠单一的论文或者专利，无疑在晋升之路上拥有更为显著的优势，能够更有力地提升自己在众多参评者中的竞争力。然而，若受限于各种客观因素，确实需要在论文和专利之间做出二选一的抉择，那么就应当优先考量哪一项能够在职称评审中获取更多的加分。这便要求参评人深入了解评副高职称对于专利类型、论文级别与质量等方面的具体要求，以及与之对应的详细加分政策，从而做出更为明智的决策。同时，还需充分考虑在申请专利或发表论文过程中可能遭遇的风险因素，例如专利申请的审批通过率、论文投稿的录用概率以及时间周期等。倘若在某一方面存在较高的不确定性和风险，那么优先选择风险相对较低的选项无疑是更为稳妥的策略。

总之，在副高职称评审的关键节点上，参评人可以根据自身的实际状况，如专业能力、工作经验、时间精力以及研究成果储备等因素，灵活且审慎地做出选择。若条件允许，能够在时间和精力上合理分配，同时精心准备论文和专利，无疑是为自己的晋升之路增添了双重保障，极大地增加了成功获评副高职称的机会。毕竟，无论是论文的学术积淀，还是专利的创新成果，都宛如坚实的基石，稳稳地铺垫在副高职称的道路之上，为广大专业人士开启更为广阔的职业发展空间，助力他们在专业领域中不断攀登新的高峰，实现自身的价值与追求。

若您在职称评审过程中仍有其他疑问，欢迎添加下方号码，我们将为您提供微信在线咨询服务。

韦老师：18078199062（电话微信同号）

庞老师：13077752027（电话微信同号）

李老师：18697987870（电话微信同号）